有的译文读起来很顺，是因为它悄悄删掉了让文字与众不同的东西。零碎的短句被补成完整的句子，犹豫的人物变得果断，反复出现的意象每次都被换成另一种说法，因为重复看起来不够雅致。
审读文学风格时，“再顺一点”算不上一条有用的要求。先分清哪些特点是这本书本来就有的，哪些别扭是翻译造成的。
用看得见的方式描述风格
与其说文字“优美”或“有文学性”，不如指出它具体在做什么。句子是短促还是绵长？叙述者是克制还是爱插话？人物是否回避正面回答？重复是否在累积张力？普通物件是否用了格外精确的措辞来描写？
挑出两三个反复出现的特征。再选一个风格相反的场景，免得把某个人物的说话方式当成整本书的风格。叙述者可以很正式，对话却可以生硬、口语化。
对于个人风格强烈的非虚构作品，也要区分论点与表达方式。作者的笑话、例子和反问句可能承载意思，但技术定义仍然需要准确。
写一份给准确翻译留出空间的说明
一条有用的说明可以这样写：
这是一部克制的第一人称小说。保留叙述者的短句和有意为之的重复。对话要自然，但不要让所有人物都同样随意。对含混的观察不要添加解释。
这只是一份示例说明，不是经过验证的输出承诺。避免自相矛盾的要求，比如既要求逐字直译，又要求完全自由的改写。
PDF Craft 允许你为上传的 EPUB 添加翻译说明。这些说明会影响语气和措辞；它没有保证风格保留程度的评分，也没有内置的人工文学编辑。字段的实际用法可参考书籍翻译说明。
对比能显出不同声音的段落
选出叙述、对话、描写和一个情感分量重的场景。逐段对照原文和译文，然后连续读几页译文。逐句对照能发现意思的变化；连续阅读则能看出所有人物是否开始变得像一个人在说话。
问几个具体的问题：
- 谨慎的陈述是否仍然谨慎？
- 说话直白的人物是否仍然直白？
- 反复出现的比喻是否仍然认得出来？
- 笑话或带讽刺的观察是否仍然贴合场景？
- 译文是否解释了作者故意留下的不确定？
双语对照输出会有帮助，因为译文跟在每段原文之后。这只是方便定位，不是质量证明。如果你看不懂原文，请一位合格的读者对比选出的样本，而不是只看译文是否流畅。
改掉别扭的地方，但不替作者做选择
把一句话读出声，找出真正读不顺的地方。然后对照原文再改。冗长、别扭的措辞可能是翻译问题，也可能正反映了一个不愿直接承认的叙述者。
把必要的更正和个人偏好分开。说话人弄错、否定颠倒，必须改。要不要拆开一个长句，则可能是影响节奏的风格决定。较大的改动写一条备注，方便以后重新考虑。
不要机械地把重复的词换成同义词。重复可以连接场景，也可以揭示某种执念。同样，不要因为语法检查工具标出来，就删掉所有不完整的句子、不常见的标点或突兀的转折。
处理习语、比喻和笑话时，比较这个表达在文中的作用，而不只是字面词汇。更细致的检查方法见检查译文中的比喻和幽默。
分清阅读版做到哪里，编辑工作从哪里开始
只是自己读，遇到拿不准的段落可以先做标记，继续往下读。要做成对外发布的版本，风格就得在全书中持续打磨：声音、术语、文化取舍、节奏，以及最终的阅读文件。
这项工作要安排能对照两种语言的译者或编辑来做。不要因为一段样本读着顺，就认定可以出版；分发译文之前，先确认授权。AI 翻译与人工翻译书籍一文说明了用途不同，工作流程也会不同。
保留风格不等于每个别扭的句子都原样不动。它意味着你知道自己为什么改这一句，并确认改完之后，这个叙述者、这个人物、这本书仍然各有各的声音。