能帮你读懂一本外语小说的译文，未必适合交给出版社，也未必能印在图书封面上，或者作为引文放进文章里。“用 AI 还是找人？”这个问题，只有先想清楚谁会读这份译文、要靠它做什么，才真正有意义。
如果只是自己阅读，偶尔碰到一段读着别扭，你大概愿意自己琢磨一下。如果是要出版，就必须有人对意思、文风、版权、编辑和最终文件负责。哪怕起点是同一本书，这也是两个不同的项目。
先定下要得到什么，再比较方法
写一句话说明目的：“我想私下读懂这本书”“我需要一份样稿给编辑看”，或者“我要一版可以公开发行的译本”。然后写明语言对、读者是谁、题材、源文件格式和期望的成品。
| 目的 | 实际的起点 | 需要安排的复核 |
|---|---|---|
| 私下读懂一本书 | AI 生成的阅读版，最好同时保留原文 | 含义不清的场景、人名、重要论断 |
| 判断某本书是否适合某个项目 | 挑选若干段落，并写清评估要求 | 有代表性的文风和题材 |
| 准备公开发行的版本 | 事先商定的译者与编辑流程 | 完整的编辑与出版审查 |
| 使用技术信息，或据此作出重要决定 | 结合专业背景翻译并核对 | 定义、操作说明、数量、限定条件 |
这些是流程上的选择，不是在给每一位译者或每一个系统排质量高低。任务说明写得含糊，用什么方法都可能出问题；而水平再高的译者，也仍然需要独立的编辑。
比较同样的工作量
自动处理的收费和译者的报价，覆盖的服务可能差得很远。前者买到的也许只是一个文件，后者可能包含查资料、修改、讨论术语或校对。比较总价之前，先问清楚各自包含哪些内容。
用 AI 时，要把源文件整理、处理费用、必要时重试，以及你自己复核所花的时间都算进去。找人工时，要问清按源文字数还是别的标准计价、语言对是什么、译者是否熟悉这个题材、包含几轮修改、最终文件由谁整理。走混合流程时，要问清复核的人是同意修改机器译文，还是从原文重新翻译。如果初稿需要大改，就别想当然地认为译后编辑一定更便宜。
时间也要分阶段看。第一次能下载到结果，和译本最终通过审核，是两个不同的节点。初稿出得快，后面仍可能要花大量时间复核；而人工排期里可能包含查资料和编辑讨论，这些时间并不包含在自动处理的耗时里。
PDF Craft 可以在线翻译上传的 EPUB 图书，输出纯译文或双语版本。新用户会获得试用额度，翻译按用量计费，当前价格见价格。这是一项文件处理服务，不包含人工翻译，也不负责出版审核。
用风格反差大的段落检验文笔
一段安静的描写也许读起来很顺，可一到对话，人物的声音就分不出来了。所以不要只试开头，还要挑对话、叙述、情绪激烈的场景、习语和文化典故。
提问要具体。原来说话犹豫的人，译文里是不是变得很笃定？一句玩笑是不是被译成了陈述事实？反复出现的比喻还认得出来吗？原文里某个称呼，译文是不是处理得过于亲昵或过于生疏？除了逐句对照，还要连着读上几页；节奏和语气，要读长了才看得出来。
双语文件便于找到对应的原文段落，但两段挨在一起，并不等于意思就对得上。如果你对原文语言的掌握不足以判断某一段，那么译文再通顺，也回答不了这些问题。这种时候，一位称职的双语审校就特别有用。
把指令当作说明，而不是保证
做 AI 阅读版时，可以写几条简短的偏好：人名保持不变，某个虚构的专有名词沿用固定译法，或者采用某个地区的用语习惯。有必要的话，也说明一下体裁和读者对象。
但别把这一栏当成“全书自动保持一致”的承诺。译完之后，要自己搜索反复出现的人名和术语。一条指令能引导选择，却仍可能被漏掉，或者用错了地方。
找人工或做混合项目时，把类似的说明交给译者或编辑，也要留出讨论的余地：你起初要求的直译，在目标语言里可能反而造成误解。商定好的处理方式要记下来，别把最初那份清单当成不能改的。
把人工复核用在最没把握的地方
自己阅读时，优先复核影响情节、论点或你对人物理解的那些段落。要引用的话，把具体措辞和原文对照，并注明用的是哪个译本。技术说明、数字、公式和涉及安全的表述，需要懂行的人核对。
出版要做的远不止改掉别扭的句子。要确认翻译和发行的授权，明确编辑责任，通读全文，检查最终的阅读文件。翻译工具既不会给你这些权利，也不会替你完成这些审核。
你可以先用 AI 版本判断这本书值不值得继续读下去，等目的变了，再花钱请专业人士。真正该划的界线，是下一次使用需要多高的可信度和多大的责任，而不是初稿出自人还是软件。