可以，但这类问题真正想问的通常不是“能不能”，而是“转出来的 EPUB 到底值不值得继续用”。
上传一份文档，选择你想要的处理结果。
PDF 或 EPUB · 每次一份文件让扫描页中的文字可以选择、搜索和调整字号，插图与公式保留在文中。告别反复放大、左右拖动，在手机和阅读器上顺畅读下去。
阿基米德著作集
于是，由于 CO = ½p，CL 必垂直于 PT，因此也垂直于液面。
作用在抛物面体浸入部分和液面以上部分的力，分别沿经过 F 和 H 且平行于 CL 的直线向上和向下作用。
因此，抛物面体不能保持在 B 点恰好接触液面的这一位置，而必须朝增大角 PTM 的方向转动。
当 I 点不在 VP 上，而在 VP 的延长线上时，证明相同，如第二幅图所示*。
[沿用第 266 页的记号，若底面 BB′ 在 B 点接触液面，则有
又由抛物线的性质，
因此
为得到本命题的结论，须从此式与下式中消去 k：
* 奇怪的是，Torelli、Nizze 和 Heiberg 所给的图均有误：他们都把我称为 I 的点画在 BQ 上，而不是 VP 的延长线上。
274把扫描书页变成可以调整字号、随屏幕排版的电子书。文字、插图与公式一起保留，让老书也能在手机和阅读器上轻松阅读。
它表面上像是一个是非题，背后其实往往是更实际的顾虑：转出来会不会不好读、值不值得花这个步骤。
如果你还不确定自己的 PDF 适不适合转成 EPUB，这类页面就应该帮助你快速判断，而不是只给结论。
重点不是技术上可不可以，而是转换后是否真的比原来的 PDF 更适合阅读和保存。
尤其是提问式搜索，用户通常更愿意先亲自看过结果，再决定要不要留下或继续用。
与其停留在抽象结论，不如把 PDF 真正转一遍，再看这份 EPUB 是否更适合阅读、整理和后续保留。
