一個笑話即使文法完全正確，原本好笑的地方也可能全部消失。譬喻可以保留原本的意象，帶給讀者的感受卻變了樣。閱讀 AI 翻譯的書時，這些地方值得放慢速度。
不要認定照字面翻就一定錯，也不要以為換成譯入語裡現成的說法就一定比較好。先問這個表達方式在這一個場景裡發揮什麼作用，再看有什麼依據支持你的判斷。
不要只看那句讀起來怪怪的話
某一句話讀起來莫名平淡時，先看前後文怎麼鋪陳、怎麼回應。是角色在誇大其詞嗎？是另一個角色故意誤解嗎？還是敘述者在陳述事實，其實語帶嘲諷？
設想一個虛構的例子：角色把漏水的屋頂稱作「我們家的室內氣象服務」。如果場景已把當中的諷刺講清楚，照字面翻也能保住這個笑點。若換成「屋頂很糟」這類現成說法，抱怨還在，幽默卻沒了。
再假設屋頂修好之後，這句話又出現一次。這個重複可能藏著第二個笑點，也可能反映心情的轉變。兩次出現都要看，不能只讀第一句。
判斷文化典故帶來什麼
一個典故可能牽涉學校儀式、食物、公眾人物、俗語，或某種文類的慣用手法。先弄清楚讀者需要從中理解什麼：是社會關係、某個典故的指涉、一個被挑戰的刻板印象，還是單純的字面物件。
不要只為了讓讀者認得出來，就把陌生的典故換成本地文化裡另一個典故。這麼做可能把故事搬到別的地方，或改變角色的成長背景。反過來說，典故留著卻毫無說明，也可能讓關鍵笑點完全無法理解。
下決定之前，先把不確定的地方記下來。可靠的辭典、談這個典故的第一手資料，或母語人士，都能幫上忙。如果查不到文化上的依據，就標明「不確定」，不要編一個聽起來合理的解釋。
挑選難度不同的樣本
建立一組簡短的比較樣本：一句成語或慣用語、一個延伸譬喻、一句反諷、一個對話中的笑點，再加一個得靠前文才看得懂的典故。另外放一段平鋪直敘的段落當基準。
每個樣本都記下原文位置、字面意思、預期效果，以及譯文改變了什麼。這些觀察要分開寫。「我覺得不好笑」能提供的資訊，遠不如「譯文把回話所依賴的雙關去掉了」。
雙語 EPUB 能讓你更容易找到對照的位置。在 PDF Craft 裡，譯文會接在每段原文之後，但這個格式不保證原文和譯文並排對齊。把它當成回頭查原文的工具，而不是證明每個歧義都已解決。
區分「解釋」和「替換」
編輯上大致有幾種做法：
| 做法 | 能保住什麼 | 要注意什麼 |
|---|---|---|
| 貼近原文直譯 | 原本的意象或典故 | 讀者可能領會不到字面以外的聯想 |
| 改用對等的說法 | 相近的口語效果 | 新說法可能改變場景設定或角色的語氣 |
| 在段落外加上簡短註解 | 補充背景，不必改寫角色的話 | 解釋太多會打斷閱讀 |
| 由雙語編輯修訂 | 意思和效果一起考量 | 改完還是要放回整個場景檢查 |
這些都是人工編輯的判斷，不是 PDF Craft 的自動模式。任何解釋都要和作者的文字清楚分開，不要把譯者的解讀塞進去，讓人以為那是作者原本寫的。
把修改放回上下文檢查
改完之後，把鋪陳、那句台詞和回應連著讀一遍。確認在故事的那個時間點，誰知道哪些事。譯得巧妙，有時反而會不小心提早透露原文刻意保留的資訊。
替換之前，先搜尋全書中重複出現的意象。一個譬喻可能貫穿好幾章，只換掉其中一處、改成泛泛的說法，前後的連結就斷了。把決定記錄下來，之後遇到同樣的意象才能前後一致地檢查，但也不必強求每一處措辭都一模一樣。
如果想從整本書的角度處理，可以參考AI 翻譯中的文學風格和書籍翻譯的上下文。翻譯指示可以在處理前說明偏好，但無法保證每個笑點或文化典故都能傳達到位。若要出版，或要拿譯本做細部的評論分析，還是得由能評估兩種語言的人來做這些判斷，並逐一檢查。